Verkehrsversuch „Anlagenring“: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Informationsplattform über Gießen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Eilantrag gegen den Rückbau: Erste Textversion eingefügt.)
 
(31 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:


== Einreichung des Bürgerantrags ==
== Einreichung des Bürgerantrags ==
Am 17.09.2020 wurde durch Oliver Jenschke auf der Beteiligungsplattform „Giessen-direkt” ein Bürgerantrag gestellt, der die Einrichtung von Zwei-Richtungs-Fahrradstraßen auf den inneren Fahrspuren des Anlagenrings durch den Magistrat innerhalb von 6 Monaten nach der Annahme des Antrags durch die Stadtverordnetenversammlung fordert. Hierzu soll der Magistrat alle erforderlichen Mittel bereitstellen. Des Weiteren fordert der Antrag, das Einrichten von zwei Innenstadtachsen als Fahrradstraße in für Autos in Einbahnrichtung genutzt werden können.
Die damalig gültige Bürgerbeteiligungssatzung schrieb vor, dass 1 % aller in Gießen mit Erstwohnsitz Gemeldeten durch ihre Unterstützungsunterschrift unterstützen müssen. Das Erreichen wurde durch die Stadt Gießen im Januar 2021 festgestellt, nachdem zuerst einige Unterstützungsunterschriften für ungültig erklärt wurden, weil es sich bei diesen Personen z. B. um Personen handelten, die nicht in Gießen mit Erstwohnsitz gemeldet waren.<ref name="gaz-20210119-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/haertetest-giessener-buergerportal-13954437.html ''Gießen: Bürgerantrag auf separate Radspuren dreht Extrarunde wegen ungültiger Stimmen''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 19.01.2021 ([https://web.archive.org/web/20230831211527/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/haertetest-giessener-buergerportal-13954437.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/pBY0J Archivierte Version])</ref>


== Abstimmung in der Stadtverordnungsversammlung ==
== Abstimmung in der Stadtverordnungsversammlung ==
{|class="wikitable" style="width:100%"
|+ Namentliche Abstimmung des durch die Fraktionen SPD und Bündnis 90/Die Grünen geänderten Bürgerantrags<ref name="ErgebnisNamentlicheAbstimmungStaVo20210304">[https://parlamentsinfo.giessen.de/getfile.php?id=167870&type=do ''STV Auszug - TOP 8 namentliche Abstimmung''], Anlage zur Niederschrift der Stadtverordnetenversammlung vom 04.03.2021, abgerufen am 07.11.2023 ([https://web.archive.org/web/20231107094248/https://parlamentsinfo.giessen.de/getfile.php?id=167870&type=do Archivierte Version])</ref>
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=:10%;" rowspan="3"|'''CDU'''
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Frederik Bouffier{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Anja Verena Helmchen{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Hanno Kern{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Dorothé Küster{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Klaus Peter Möller{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
|-
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Michael Oswald{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Axel Pfeffer{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Thiemo Roth{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Julia-Christina Sator{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Martin Schlicksupp{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
|-
|-
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Markus Schmidt{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Randy Uelman{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Christine Wagener{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;" rowspan="3"|'''SPD'''
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Katarzyna Bandurka{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Marianne Beukemann{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Inge Bietz{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Alfons Buchholz{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Felix Döring{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
|-
|-
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Monika Heep{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Nina Heidt-Sommer{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Christian Heimbach{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Claudia Heimbach{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Eva Janzen{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
|-
|-
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Ingrid Kaminski{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Gerhard Merz{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Christopher Nübel{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Zeynal Sahin{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Frank Walter Schmidt{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;" rowspan="2"|'''GRÜNE'''
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Dr. Heinrich Brinkmann{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Vahit Duran{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Klaus-Dieter Grothe{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Joachim Grußdorf{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Christiane Janetzky-Klein{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
|-
|-
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Martin Klußmann{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Dr. Bettina Speiser{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Vera Strobel{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Lea Ruth Weinel-Greilich{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;"|'''FDP'''
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Dow Aviv{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Manuela Giorgis{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Dr. Klaus Dieter Greilich{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;"|'''FW'''
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Heiner Geißler{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Hans Heller{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Pia Mauthe{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;"|'''PIRATEN'''
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Thomas Jochimsthal{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;"|'''BLG'''
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Elke Koch-Michel{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=keine Teilnahme}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;"|'''Gießener LINKE'''
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Michael Beltz{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Michael Janitzki{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Martina Lennartz{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Cornelia Mim{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
| style="background:#F1F1F1; vertical-align:middle; width=:18%;"|Matthias Riedl{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=zugestimmt}}
|-
|-
|style="background-color:#66A5AD; color:#FFFFFF;width=10%;" rowspan="2"|'''AfD'''
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Thomas Biemer{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Arno Enners{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Hilmar Jordan{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Sebastian Jung{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Andreas Lemmer{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
|-
|-
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Regina Schmidt{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Heiko Stroh{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|Sandra Weegels{{LabelAbstimmung|Abstimmungsverhalten=abgelehnt}}
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
| style="vertical-align:middle; width=:18%;"|
|-
|}


== Planung und Einrichtung des Verkehrsversuchs ==
== Planung und Einrichtung des Verkehrsversuchs ==
Zeile 14: Zeile 134:


=== Eilantrag vor dem Verwaltungsgericht Gießen ===
=== Eilantrag vor dem Verwaltungsgericht Gießen ===
Mit Beschluss vom 10.07.2023 (Az.: 6 L 1536/23.GI) gab das Verwaltungsgericht einem Eilantrag von zwei Einwohnern statt, der sich gegen die im Rahmen des Verkehrsversuchs getätigten verkehrsrechtlichen Anordnungen, die Einbahnstraßenregelung in der Braugasse aufzuheben, die Landgrafenstraße als Sackgasse zu ändern, sowie die Richtung der Einbahnrichtung der Senckenbergstraße zu ändern, richtet. Von den Antragstellern wurde bemängelt, dass es für einen Verkehrsversuch eine Gefahrenlage bedarf, die durch plausible Datengrundlage nachgewiesen werden muss.<ref name="pm-vg-20230710">[https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/presse/giessener-verkehrsversuch-rechtswidrig ''Gießener Verkehrsversuch rechtswidrig''], Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Gießen vom 10.07.2023 ([https://web.archive.org/web/20230723234000/https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/presse/giessener-verkehrsversuch-rechtswidrig Archivierte Version]) ([https://archive.ph/Kfq9j Archivierte Version])</ref>
Die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts folgte der Argumentation und führte aus, dass die Straßenverkehrsordnung zwingend ein Feststellen einer einfachen Gefahrenlage erfordert und Gründe wie Klimaschutz und Emissionsreduzierung nicht ausreichen. Die Stadt Gießen legte am 20.07.2023 Beschwerde gegen den Beschluss beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof in Kassel ein.<ref name="pm-vg-20230710" /><ref name="gaz-20230720-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/beschwerde-ist-eingereicht-92414464.html ''Beschwerde ist eingereicht''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 20.07.2023 ([https://web.archive.org/web/20230901081531/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/beschwerde-ist-eingereicht-92414464.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/2Si1W Archivierte Version])</ref>


=== Beschwerde vor dem Verwaltungsgerichtshof Kassel ===
=== Beschwerde vor dem Verwaltungsgerichtshof Kassel ===


=== Reaktionen auf die Gerichtsbeschlüsse ===
=== Reaktionen auf die Gerichtsbeschlüsse ===
Der Verkehrswendeaktivist Jörg Bergstedt kritisiert in einem Artikel in der Gießener Zeitung die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs und wirft den beteiligten vorsitzenden Richter Harald Wack vor, dass er über einen Fall verhandelt hat, den seine vorherigen Untergebenen am Verwaltungsgericht Gießen zuvor behandelt hatten. Des Weiteren wirft er Wack vor, dass dieser die Kläger und Antragsteller persönlich kennen würde und die Klage mit ihnen abgesprochen wäre. Zusätzlich sieht er auch einen persönlichen Interessenskonflikt bei Wack, da dieser für die FDP auf einem Kommunalwahlplatz außerhalb von Gießen kandidiert hatte. Harald Wack bestreitet die Vorwürfe, er kenne die Kläger und Antragsteller nicht und die Richter haben nach „Recht und Gesetz“ entschieden. Auch habe er als Gerichtspräsident am Verwaltungsgericht Gießen niemals Einfluss auf Entscheidungen anderer Richter ausgeübt.<ref name="ga-20230909-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/giessener-verkehrsversuch-richter-dementiert-seilschaften-92509211.html ''Gießener Verkehrsversuch: Richter dementiert Seilschaften – „Krude Verschwörungstheorien“''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 09.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230910003737/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/giessener-verkehrsversuch-richter-dementiert-seilschaften-92509211.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/guCHE Archivierte Version])</ref>
Der Verkehrswendeaktivist Jörg Bergstedt kritisiert in einem Artikel in der Gießener Zeitung die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs und wirft den beteiligten vorsitzenden Richter Harald Wack vor, dass er über einen Fall verhandelt hat, den seine vorherigen Untergebenen am Verwaltungsgericht Gießen zuvor behandelt hatten. Des Weiteren wirft er Wack vor, dass dieser die Kläger und Antragsteller persönlich kennen würde und die Klage mit ihnen abgesprochen wäre. Zusätzlich sieht er auch einen persönlichen Interessenskonflikt bei Wack, da dieser für die FDP auf einem Kommunalwahlplatz außerhalb von Gießen kandidiert hatte. Harald Wack bestreitet die Vorwürfe, er kenne die Kläger und Antragsteller nicht und die Richter haben nach „Recht und Gesetz“ entschieden. Auch habe er als Gerichtspräsident am Verwaltungsgericht Gießen niemals Einfluss auf Entscheidungen anderer Richter ausgeübt.<ref name="gz-20230907">[https://www.giessener-zeitung.de/2023/09/07/parteien-polizei-justizfilz-stoppt-verkehrswende-in-giessen/ ''Parteien-Polizei-Justizfilz stoppt Verkehrswende in Gießen''], Gießener Zeitung vom 07.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20231006220211/https://www.giessener-zeitung.de/2023/09/07/parteien-polizei-justizfilz-stoppt-verkehrswende-in-giessen/ Archivierte Version]) ([https://archive.ph/MzKcR Archivierte Version])</ref><ref name="ga-20230909-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/giessener-verkehrsversuch-richter-dementiert-seilschaften-92509211.html ''Gießener Verkehrsversuch: Richter dementiert Seilschaften – „Krude Verschwörungstheorien“''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 09.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230910003737/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/giessener-verkehrsversuch-richter-dementiert-seilschaften-92509211.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/guCHE Archivierte Version])</ref>


=== Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Oberbürgermeister Becher und Bürgermeister Wright ===
=== Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Oberbürgermeister Becher und Bürgermeister Wright ===
Zeile 24: Zeile 147:


=== Ermittlungsverfahren gegen Bürgermeister Alexander Wright ===
=== Ermittlungsverfahren gegen Bürgermeister Alexander Wright ===
Am 27.09.2023 wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Gießen gegen den Bürgermeister Alexander Wright ein Ermittlungsverfahren wegen dem Anfangsverdacht der Untreue eingeleitet hat. Wright wird von der Staatsanwaltschaft zur Last gelegt, dass er durch die Fortführung des Verkehrsversuches trotz des Urteils des Verwaltungsgerichts Gießen der Stadt Gießen einen Vermögensnachteil zugefügt hat. Im Zuge der Ermittlungen kam es am 27.09.2023 auch zu Durchsuchungen im Rathaus der Stadt Gießen.<ref name="pm-stapol-20230927">[https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43559/5613180 ''POL-GI: Gemeinsame Pressemeldung vom 27.09.23: Ermittlungsverfahren wegen des Anfangsverdachts der Untreue im Zusammenhang mit dem sog. "Gießener Verkehrsversuch"''], Gemeine Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Gießen und des Polizeipräsidiums Mittelhessen vom 27.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230927132856/https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43559/5613180 Archivierte Version]) ([https://archive.ph/Qo6xz Archivierte Version])</ref><ref name="ga-20230927-1" /><ref name="gaz-20230927-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/untreue-ermittlungen-gegen-giessener-buergermeister-polizeieinsatz-im-rathaus-92545453.html ''Untreue-Ermittlungen gegen Gießener Bürgermeister – Polizeieinsatz im Rathaus''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 27.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230927132338/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/untreue-ermittlungen-gegen-giessener-buergermeister-polizeieinsatz-im-rathaus-92545453.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/vzDMN Archivierte Version])</ref>
Am 27.09.2023 wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Gießen gegen den Bürgermeister Alexander Wright ein Ermittlungsverfahren wegen dem Anfangsverdacht der Untreue eingeleitet hat. Wright wird von der Staatsanwaltschaft zur Last gelegt, dass er durch die Fortführung des Verkehrsversuches trotz des Urteils des Verwaltungsgerichts Gießen der Stadt Gießen einen Vermögensnachteil zugefügt hat. Im Zuge der Ermittlungen kam es am 27.09.2023 auch zu Durchsuchungen im Rathaus der Stadt Gießen. Im Oktober 2024 wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Gießen das Ermittlungsverfahren eingestellt hat.<ref name="pm-stapol-20230927">[https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43559/5613180 ''POL-GI: Gemeinsame Pressemeldung vom 27.09.23: Ermittlungsverfahren wegen des Anfangsverdachts der Untreue im Zusammenhang mit dem sog. "Gießener Verkehrsversuch"''], Gemeine Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Gießen und des Polizeipräsidiums Mittelhessen vom 27.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230927132856/https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43559/5613180 Archivierte Version]) ([https://archive.ph/Qo6xz Archivierte Version])</ref><ref name="ga-20230927-1" /><ref name="gaz-20230927-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/untreue-ermittlungen-gegen-giessener-buergermeister-polizeieinsatz-im-rathaus-92545453.html ''Untreue-Ermittlungen gegen Gießener Bürgermeister – Polizeieinsatz im Rathaus''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 27.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230927132338/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/untreue-ermittlungen-gegen-giessener-buergermeister-polizeieinsatz-im-rathaus-92545453.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/vzDMN Archivierte Version])</ref><ref name="ga-20241022-1">[https://www.giessener-anzeiger.de/stadt-giessen/ermittlungen-gegen-alexander-wright-in-giessen-eingestellt-93367863.html ''Ermittlungen gegen Alexander Wright in Gießen eingestellt''], Gießener Anzeiger vom 22.10.2024, abgerufen am 22.10.2024 ([https://archive.ph/QPAZP Archivierte Version])</ref><ref name="gaz_20241022-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/verkehrsversuch-giessen-ermittlungen-gegen-wright-eingestellt-untreue-becher-93368965.html ''Gegen Gießens Bürgermeister Alexander Wright wird nicht mehr ermittelt''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 22.10.2024, abgerufen am 22.10.2024 ([https://archive.ph/U6Y6X Archivierte Version])</ref>


== Rückbau des Verkehrsversuchs ==
== Rückbau des Verkehrsversuchs ==


=== Proteste gegen den Rückbau ===
=== Proteste gegen den Rückbau ===
[[Datei:ProtestcampVerkehrsversuch.jpg|thumb|right|200px|Protestcamp in der Landgrafenstraße]]Verkehrsaktivisten haben in der Landgrafenstraße ein Protestcamp als Versammlung aufgebaut. Der Versammlungsort ist nicht zufällig gewählt, dass diese neben der Senckenbergstraße und der Braugasse laut Gerichtsbeschluss in ihrer ursprünglichen Verkehrsführung zurückgebaut werden muss. Im Rahmen des Protestes wurde von den Verkehrsaktivisten die für den Rückbau angebrachten Schilder wieder abmontiert. Die Stadt Gießen stellte daraufhin Strafanzeige.


=== Eilantrag gegen den Rückbau ===
=== Eilantrag gegen den Rückbau ===
Beim Verwaltungsgericht Gießen ist ein Eilantrag gegen den Rückbau eingereicht worden. In diesem führt der Antragsteller aus, dass die neue Verkehrsführung beim Rückbau eine lebensgefährliche Situation für Radfahrer schaffe und ihn in seinen Grundrechten verletzte.
Beim Verwaltungsgericht Gießen ist ein Eilantrag gegen den Rückbau eingereicht worden. In diesem führt der Antragsteller aus, dass die neue Verkehrsführung beim Rückbau eine lebensgefährliche Situation für Radfahrer schaffe und ihn in seinen Grundrechten verletzte.<ref name="gaz-20230905-1">[https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/verkehrsversuch-in-giessen-klage-gegen-rueckbau-92500074.html ''Nun Klage gegen Rückbau von Verkehrsversuch in Gießen – Eilantrag eingereicht''], Gießener Allgemeine Zeitung vom 05.09.2023 ([https://web.archive.org/web/20230905191137/https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/verkehrsversuch-in-giessen-klage-gegen-rueckbau-92500074.html Archivierte Version]) ([https://archive.ph/LlwMZ Archivierte Version])</ref>
 
=== Einwohnerpetition gegen den Rückbau ===


== Kosten des Verkehrsversuchs ==
== Kosten des Verkehrsversuchs ==
== Weblinks ==
* [https://dejure.org/gesetze/StVO Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)]
* [https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/ Strafgesetzbuch (StGB)]
* [https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/ Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)]
* [https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_26012001_S3236420014.htm Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrs-Ordnung (VwV-StVO)]
* [https://www.gesetze-im-internet.de/stvg/ Straßenverkehrsgesetz (StVG)]
* [https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-StrGHEV10IVZ/part/S Hessisches Straßengesetz (HStrG)]
* [https://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/perma?j=VersammlFrhG_HE Hessisches Versammlungsfreiheitsgesetz (HVersFG)]


== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==
Zeile 39: Zeile 174:




== Übersicht über zugehörige Anfragen und Anträge in Gremien der Stadt Gießen ==
{| class="wikitable" style="width:100%;"
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19365 Bürgerantrag "Fahrradstraßen auf dem inneren Anlagenring sowie zwei Fahrradstraßen-Achsen durch die Innenstadt" sowie Antrag auf Bürgerschaftsversammlung zu diesem Verhandlungsgegenstand], Vorlage: STV/2673/2021
|+ style="border:1px solid #555555; background:#07575B; color:#FFFFFF;"|Übersicht über zugehörige Anfragen und Anträge in Gremien der Stadt Gießen
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19530 Bürgerantrag "Für eine vernünftige Verkehrsplanung"], Vorlage: STV/0056/2021
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19365 Bürgerantrag "Fahrradstraßen auf dem inneren Anlagenring sowie zwei Fahrradstraßen-Achsen durch die Innenstadt" sowie Antrag auf Bürgerschaftsversammlung zu diesem Verhandlungsgegenstand]<br>Vorlage: STV/2673/2021
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19961 Alternativenprüfung Fahrradspuren Anlagenring], Vorlage: STV/0487/2021
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19530 Bürgerantrag "Für eine vernünftige Verkehrsplanung"]<br>Vorlage: STV/0056/2021
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19894 Aussetzung der Maßnahmen zu Fahrradstraßen auf dem inneren Anlagenring], Antrag der AfD-Fraktion vom 25.10.2021, Vorlage: STV/0420/2021
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19961 Alternativenprüfung Fahrradspuren Anlagenring]<br>Vorlage: STV/0487/2021
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20357 Verkehrsversuch am Anlagenring], Anfrage gem. § 29 GO der Stv. K. Schmidt vom 31.05.2022, Vorlage: ANF/0881/2022
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=19894 Aussetzung der Maßnahmen zu Fahrradstraßen auf dem inneren Anlagenring]<br>Antrag der AfD-Fraktion vom 25.10.2021, Vorlage: STV/0420/2021
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20964 Werbekampagne Verkehrsversuch], Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Helmchen vom 11.05.2023, Vorlage: ANF/1487/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20357 Verkehrsversuch am Anlagenring]<br>Anfrage gem. § 29 GO der Stv. K. Schmidt vom 31.05.2022, Vorlage: ANF/0881/2022
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20987 Kommunikations- und Informationskampagne zum Verkehrsversuch], Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Volker Bouffier vom 16.05.2023, Vorlage: ANF/1510/2023
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20964 Werbekampagne Verkehrsversuch]<br>Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Helmchen vom 11.05.2023, Vorlage: ANF/1487/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20986 Auswertung und Begleitung des Verkehrsversuchs durch Fachbüros], Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Pfeffer vom 17.05.2023, Vorlage: ANF/1509/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20987 Kommunikations- und Informationskampagne zum Verkehrsversuch]<br>Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Volker Bouffier vom 16.05.2023, Vorlage: ANF/1510/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20988 Kriterien zur Evaluierung des Verkehrsversuchs], Anfrage gem. § 30 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 18.05.2023, Vorlage: ANF/1511/2023
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20986 Auswertung und Begleitung des Verkehrsversuchs durch Fachbüros]<br>Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Pfeffer vom 17.05.2023, Vorlage: ANF/1509/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21043 Festlegung von Abbruch- und Erfolgs- bzw. Misserfolgskriterien für den Verkehrsversuch], Antrag der CDU-Fraktion vom 18.06.2023, Vorlage: STV/1566/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=20988 Kriterien zur Evaluierung des Verkehrsversuchs]<br>Anfrage gem. § 30 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 18.05.2023, Vorlage: ANF/1511/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21076 Verkehrsversuch], Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Dr. Greilich vom 02.07.2023, Vorlage: ANF/1599/2023
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21043 Festlegung von Abbruch- und Erfolgs- bzw. Misserfolgskriterien für den Verkehrsversuch]<br>Antrag der CDU-Fraktion vom 18.06.2023, Vorlage: STV/1566/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21096 Aussetzung des sogenannten Verkehrsversuches], Dringlichkeitsantrag der CDU-Fraktion vom 10.07.2023, Vorlage: STV/1619/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21076 Verkehrsversuch]<br>Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Dr. Greilich vom 02.07.2023, Vorlage: ANF/1599/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21094 Kosten des Verkehrsversuchs in der Stadt Gießen], Anfrage gem. § 28 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 12.07.2023, Vorlage: ANF/1617/2023
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21096 Aussetzung des sogenannten Verkehrsversuches]<br>Dringlichkeitsantrag der CDU-Fraktion vom 10.07.2023, Vorlage: STV/1619/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21098 Verkehrsversuch in der Stadt Gießen], Anfrage gem. § 28 GO der Stv. K. Schmidt vom 14.07.2023, Vorlage: ANF/1621/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21094 Kosten des Verkehrsversuchs in der Stadt Gießen]<br>Anfrage gem. § 28 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 12.07.2023, Vorlage: ANF/1617/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21157 Kontakt des Magistrats/der Verwaltung zu Verkehrswendeaktivisten], Anfrage gem. § 29 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 06.09.2023, Vorlage: ANF/1680/2023
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21098 Verkehrsversuch in der Stadt Gießen]<br>Anfrage gem. § 28 GO der Stv. K. Schmidt vom 14.07.2023, Vorlage: ANF/1621/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21148 Moratorium (Verkehrsversuch)], Antrag der Fraktion Gigg+Volt vom 11.09.2023, Vorlage: STV/1671/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21157 Kontakt des Magistrats/der Verwaltung zu Verkehrswendeaktivisten]<br>Anfrage gem. § 29 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 06.09.2023, Vorlage: ANF/1680/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21181 Einrichtung eines Akteneinsichtsausschusses zum Thema "Verkehrsversuch Anlagenring"], Antrag der Fraktion Gigg+Volt vom 11.09.2023, Vorlage: STV/1704/2023
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21148 Moratorium (Verkehrsversuch)]<br>Antrag der Fraktion Gigg+Volt vom 11.09.2023, Vorlage: STV/1671/2023
 
|-
* [https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21193 Sofortiger Rückbau des Verkehrsversuchs], Antrag der Fraktionen CDU und FDP vom 24.09.2023, Vorlage: STV/1715/2023
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21181 Einrichtung eines Akteneinsichtsausschusses zum Thema "Verkehrsversuch Anlagenring"]<br>Antrag der Fraktion Gigg+Volt vom 11.09.2023, Vorlage: STV/1704/2023
|-
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21193 Sofortiger Rückbau des Verkehrsversuchs]<br>Antrag der Fraktionen CDU und FDP vom 24.09.2023, Vorlage: STV/1715/2023
|-
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21200 Personalkosten Verkehrsversuch]<br>Anfrage gem. § 29 GO des Stv. F. Bouffier vom 25.09.2023, Vorlage: ANF/1722/2023
|-
| style="background:#F1F1F1;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21426 Rückbau des Verkehrsversuchs]<br>Anfrage gem. § 30 des Stv. Dr. Greilich vom 13.02.2024, Vorlage: ANF/1946/2024
|-
| style="background:#FFFFFF;"|[https://parlamentsinfo.giessen.de/vo0050.php?__kvonr=21629 Einrichtung eines Akteneinsichtsausschusses „Verkehrsversuch am Anlagenring“]<br>Antrag der FDP-Fraktion vom 17.06.2024, Vorlage: STV/2149/2024
|}

Aktuelle Version vom 18. November 2024, 02:27 Uhr

Warnung.png
Warnung.png
Diese Seite ist noch unvollständig und wird noch mit Inhalten gefüllt werden!


Der Verkehrsversuch am Anlagenring in Gießen ist ein Verkehrsversuch, welcher die inneren zwei Spuren des Anlagenrings als Fahrradstraße deklariert, welche bis auf Ausnahmen nur durch Radfahrer, Busse und Rettungsmittel befahren werden darf. Der Verkehrsversuch basiert auf einem Bürgerantrag und wurde am 04.03.2021 mehrheitlich vom Stadtparlament beschlossen. Am 30.008.2023 erklärte der Verwaltungsgerichtshof Kassel den Verkehrsversuch in der bisherigen Form für rechtswidrig, woraufhin die Stadt Gießen den Verkehrsversuch für gescheitert erklärte.

Einreichung des Bürgerantrags

Am 17.09.2020 wurde durch Oliver Jenschke auf der Beteiligungsplattform „Giessen-direkt” ein Bürgerantrag gestellt, der die Einrichtung von Zwei-Richtungs-Fahrradstraßen auf den inneren Fahrspuren des Anlagenrings durch den Magistrat innerhalb von 6 Monaten nach der Annahme des Antrags durch die Stadtverordnetenversammlung fordert. Hierzu soll der Magistrat alle erforderlichen Mittel bereitstellen. Des Weiteren fordert der Antrag, das Einrichten von zwei Innenstadtachsen als Fahrradstraße in für Autos in Einbahnrichtung genutzt werden können.

Die damalig gültige Bürgerbeteiligungssatzung schrieb vor, dass 1 % aller in Gießen mit Erstwohnsitz Gemeldeten durch ihre Unterstützungsunterschrift unterstützen müssen. Das Erreichen wurde durch die Stadt Gießen im Januar 2021 festgestellt, nachdem zuerst einige Unterstützungsunterschriften für ungültig erklärt wurden, weil es sich bei diesen Personen z. B. um Personen handelten, die nicht in Gießen mit Erstwohnsitz gemeldet waren.[1]

Abstimmung in der Stadtverordnungsversammlung

Namentliche Abstimmung des durch die Fraktionen SPD und Bündnis 90/Die Grünen geänderten Bürgerantrags[2]
CDU Frederik Bouffier
abgelehnt
 Anja Verena Helmchen
abgelehnt
 Hanno Kern
abgelehnt
 Dorothé Küster
abgelehnt
 Klaus Peter Möller
abgelehnt
Michael Oswald
abgelehnt
 Axel Pfeffer
abgelehnt
 Thiemo Roth
abgelehnt
 Julia-Christina Sator
abgelehnt
 Martin Schlicksupp
abgelehnt
Markus Schmidt
abgelehnt
 Randy Uelman
abgelehnt
 Christine Wagener
abgelehnt
SPD Katarzyna Bandurka
zugestimmt
 Marianne Beukemann
zugestimmt
 Inge Bietz
zugestimmt
 Alfons Buchholz
zugestimmt
 Felix Döring
zugestimmt
Monika Heep
zugestimmt
 Nina Heidt-Sommer
zugestimmt
 Christian Heimbach
zugestimmt
 Claudia Heimbach
zugestimmt
 Eva Janzen
zugestimmt
Ingrid Kaminski
zugestimmt
 Gerhard Merz
zugestimmt
 Christopher Nübel
zugestimmt
 Zeynal Sahin
zugestimmt
 Frank Walter Schmidt
zugestimmt
GRÜNE Dr. Heinrich Brinkmann
zugestimmt
 Vahit Duran
zugestimmt
 Klaus-Dieter Grothe
zugestimmt
 Joachim Grußdorf
zugestimmt
 Christiane Janetzky-Klein
zugestimmt
Martin Klußmann
zugestimmt
 Dr. Bettina Speiser
zugestimmt
 Vera Strobel
zugestimmt
 Lea Ruth Weinel-Greilich
zugestimmt
FDP Dow Aviv
abgelehnt
 Manuela Giorgis
abgelehnt
 Dr. Klaus Dieter Greilich
abgelehnt
FW Heiner Geißler
abgelehnt
 Hans Heller
abgelehnt
 Pia Mauthe
abgelehnt
PIRATEN Thomas Jochimsthal
zugestimmt
BLG Elke Koch-Michel
keine Teilnahme
Gießener LINKE Michael Beltz
abgelehnt
 Michael Janitzki
zugestimmt
 Martina Lennartz
zugestimmt
 Cornelia Mim
zugestimmt
 Matthias Riedl
zugestimmt
AfD Thomas Biemer
abgelehnt
 Arno Enners
abgelehnt
 Hilmar Jordan
abgelehnt
 Sebastian Jung
abgelehnt
 Andreas Lemmer
abgelehnt
Regina Schmidt
abgelehnt
 Heiko Stroh
abgelehnt
 Sandra Weegels
abgelehnt

Planung und Einrichtung des Verkehrsversuchs

Kritik am Verkehrsversuch

Rechtsstreit

Eilantrag vor dem Verwaltungsgericht Gießen

Mit Beschluss vom 10.07.2023 (Az.: 6 L 1536/23.GI) gab das Verwaltungsgericht einem Eilantrag von zwei Einwohnern statt, der sich gegen die im Rahmen des Verkehrsversuchs getätigten verkehrsrechtlichen Anordnungen, die Einbahnstraßenregelung in der Braugasse aufzuheben, die Landgrafenstraße als Sackgasse zu ändern, sowie die Richtung der Einbahnrichtung der Senckenbergstraße zu ändern, richtet. Von den Antragstellern wurde bemängelt, dass es für einen Verkehrsversuch eine Gefahrenlage bedarf, die durch plausible Datengrundlage nachgewiesen werden muss.[3]

Die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts folgte der Argumentation und führte aus, dass die Straßenverkehrsordnung zwingend ein Feststellen einer einfachen Gefahrenlage erfordert und Gründe wie Klimaschutz und Emissionsreduzierung nicht ausreichen. Die Stadt Gießen legte am 20.07.2023 Beschwerde gegen den Beschluss beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof in Kassel ein.[3][4]

Beschwerde vor dem Verwaltungsgerichtshof Kassel

Reaktionen auf die Gerichtsbeschlüsse

Der Verkehrswendeaktivist Jörg Bergstedt kritisiert in einem Artikel in der Gießener Zeitung die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs und wirft den beteiligten vorsitzenden Richter Harald Wack vor, dass er über einen Fall verhandelt hat, den seine vorherigen Untergebenen am Verwaltungsgericht Gießen zuvor behandelt hatten. Des Weiteren wirft er Wack vor, dass dieser die Kläger und Antragsteller persönlich kennen würde und die Klage mit ihnen abgesprochen wäre. Zusätzlich sieht er auch einen persönlichen Interessenskonflikt bei Wack, da dieser für die FDP auf einem Kommunalwahlplatz außerhalb von Gießen kandidiert hatte. Harald Wack bestreitet die Vorwürfe, er kenne die Kläger und Antragsteller nicht und die Richter haben nach „Recht und Gesetz“ entschieden. Auch habe er als Gerichtspräsident am Verwaltungsgericht Gießen niemals Einfluss auf Entscheidungen anderer Richter ausgeübt.[5][6]

Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Oberbürgermeister Becher und Bürgermeister Wright

Durch den ehemaligen Ortsvorsteher Norbert Herlein wurde beim Regierungspräsidium Gießen eine Aufsichtsbeschwerde gegen den Oberbürgermeister Frank-Thilo Becher und den Bürgermeister Alexander Wright eingereicht. Herlein wirft beiden Personen vor, dass sie einen „haushaltsbezogenen Schaden” und ihre Aufsichtspflichten verletzt haben.[7]

Ermittlungsverfahren gegen Bürgermeister Alexander Wright

Am 27.09.2023 wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Gießen gegen den Bürgermeister Alexander Wright ein Ermittlungsverfahren wegen dem Anfangsverdacht der Untreue eingeleitet hat. Wright wird von der Staatsanwaltschaft zur Last gelegt, dass er durch die Fortführung des Verkehrsversuches trotz des Urteils des Verwaltungsgerichts Gießen der Stadt Gießen einen Vermögensnachteil zugefügt hat. Im Zuge der Ermittlungen kam es am 27.09.2023 auch zu Durchsuchungen im Rathaus der Stadt Gießen. Im Oktober 2024 wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Gießen das Ermittlungsverfahren eingestellt hat.[8][7][9][10][11]

Rückbau des Verkehrsversuchs

Proteste gegen den Rückbau

Protestcamp in der Landgrafenstraße

Verkehrsaktivisten haben in der Landgrafenstraße ein Protestcamp als Versammlung aufgebaut. Der Versammlungsort ist nicht zufällig gewählt, dass diese neben der Senckenbergstraße und der Braugasse laut Gerichtsbeschluss in ihrer ursprünglichen Verkehrsführung zurückgebaut werden muss. Im Rahmen des Protestes wurde von den Verkehrsaktivisten die für den Rückbau angebrachten Schilder wieder abmontiert. Die Stadt Gießen stellte daraufhin Strafanzeige.

Eilantrag gegen den Rückbau

Beim Verwaltungsgericht Gießen ist ein Eilantrag gegen den Rückbau eingereicht worden. In diesem führt der Antragsteller aus, dass die neue Verkehrsführung beim Rückbau eine lebensgefährliche Situation für Radfahrer schaffe und ihn in seinen Grundrechten verletzte.[12]

Einwohnerpetition gegen den Rückbau

Kosten des Verkehrsversuchs

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ Gießen: Bürgerantrag auf separate Radspuren dreht Extrarunde wegen ungültiger Stimmen, Gießener Allgemeine Zeitung vom 19.01.2021 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  2. ↑ STV Auszug - TOP 8 namentliche Abstimmung, Anlage zur Niederschrift der Stadtverordnetenversammlung vom 04.03.2021, abgerufen am 07.11.2023 (Archivierte Version)
  3. ↑ 3,0 3,1 Gießener Verkehrsversuch rechtswidrig, Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Gießen vom 10.07.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  4. ↑ Beschwerde ist eingereicht, Gießener Allgemeine Zeitung vom 20.07.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  5. ↑ Parteien-Polizei-Justizfilz stoppt Verkehrswende in Gießen, Gießener Zeitung vom 07.09.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  6. ↑ Gießener Verkehrsversuch: Richter dementiert Seilschaften – „Krude Verschwörungstheorien“, Gießener Allgemeine Zeitung vom 09.09.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  7. ↑ 7,0 7,1 Ermittlungen gegen Bürgermeister, Gießener Anzeiger vom 27.09.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  8. ↑ POL-GI: Gemeinsame Pressemeldung vom 27.09.23: Ermittlungsverfahren wegen des Anfangsverdachts der Untreue im Zusammenhang mit dem sog. "Gießener Verkehrsversuch", Gemeine Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Gießen und des Polizeipräsidiums Mittelhessen vom 27.09.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  9. ↑ Untreue-Ermittlungen gegen Gießener Bürgermeister – Polizeieinsatz im Rathaus, Gießener Allgemeine Zeitung vom 27.09.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)
  10. ↑ Ermittlungen gegen Alexander Wright in Gießen eingestellt, Gießener Anzeiger vom 22.10.2024, abgerufen am 22.10.2024 (Archivierte Version)
  11. ↑ Gegen Gießens Bürgermeister Alexander Wright wird nicht mehr ermittelt, Gießener Allgemeine Zeitung vom 22.10.2024, abgerufen am 22.10.2024 (Archivierte Version)
  12. ↑ Nun Klage gegen Rückbau von Verkehrsversuch in Gießen – Eilantrag eingereicht, Gießener Allgemeine Zeitung vom 05.09.2023 (Archivierte Version) (Archivierte Version)


Übersicht über zugehörige Anfragen und Anträge in Gremien der Stadt Gießen
Bürgerantrag "Fahrradstraßen auf dem inneren Anlagenring sowie zwei Fahrradstraßen-Achsen durch die Innenstadt" sowie Antrag auf Bürgerschaftsversammlung zu diesem Verhandlungsgegenstand
Vorlage: STV/2673/2021
Bürgerantrag "Für eine vernünftige Verkehrsplanung"
Vorlage: STV/0056/2021
Alternativenprüfung Fahrradspuren Anlagenring
Vorlage: STV/0487/2021
Aussetzung der Maßnahmen zu Fahrradstraßen auf dem inneren Anlagenring
Antrag der AfD-Fraktion vom 25.10.2021, Vorlage: STV/0420/2021
Verkehrsversuch am Anlagenring
Anfrage gem. § 29 GO der Stv. K. Schmidt vom 31.05.2022, Vorlage: ANF/0881/2022
Werbekampagne Verkehrsversuch
Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Helmchen vom 11.05.2023, Vorlage: ANF/1487/2023
Kommunikations- und Informationskampagne zum Verkehrsversuch
Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Volker Bouffier vom 16.05.2023, Vorlage: ANF/1510/2023
Auswertung und Begleitung des Verkehrsversuchs durch Fachbüros
Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Pfeffer vom 17.05.2023, Vorlage: ANF/1509/2023
Kriterien zur Evaluierung des Verkehrsversuchs
Anfrage gem. § 30 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 18.05.2023, Vorlage: ANF/1511/2023
Festlegung von Abbruch- und Erfolgs- bzw. Misserfolgskriterien für den Verkehrsversuch
Antrag der CDU-Fraktion vom 18.06.2023, Vorlage: STV/1566/2023
Verkehrsversuch
Anfrage gem. § 30 GO des Stv. Dr. Greilich vom 02.07.2023, Vorlage: ANF/1599/2023
Aussetzung des sogenannten Verkehrsversuches
Dringlichkeitsantrag der CDU-Fraktion vom 10.07.2023, Vorlage: STV/1619/2023
Kosten des Verkehrsversuchs in der Stadt Gießen
Anfrage gem. § 28 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 12.07.2023, Vorlage: ANF/1617/2023
Verkehrsversuch in der Stadt Gießen
Anfrage gem. § 28 GO der Stv. K. Schmidt vom 14.07.2023, Vorlage: ANF/1621/2023
Kontakt des Magistrats/der Verwaltung zu Verkehrswendeaktivisten
Anfrage gem. § 29 GO der Stv. Kathrin Schmidt vom 06.09.2023, Vorlage: ANF/1680/2023
Moratorium (Verkehrsversuch)
Antrag der Fraktion Gigg+Volt vom 11.09.2023, Vorlage: STV/1671/2023
Einrichtung eines Akteneinsichtsausschusses zum Thema "Verkehrsversuch Anlagenring"
Antrag der Fraktion Gigg+Volt vom 11.09.2023, Vorlage: STV/1704/2023
Sofortiger Rückbau des Verkehrsversuchs
Antrag der Fraktionen CDU und FDP vom 24.09.2023, Vorlage: STV/1715/2023
Personalkosten Verkehrsversuch
Anfrage gem. § 29 GO des Stv. F. Bouffier vom 25.09.2023, Vorlage: ANF/1722/2023
Rückbau des Verkehrsversuchs
Anfrage gem. § 30 des Stv. Dr. Greilich vom 13.02.2024, Vorlage: ANF/1946/2024
Einrichtung eines Akteneinsichtsausschusses „Verkehrsversuch am Anlagenring“
Antrag der FDP-Fraktion vom 17.06.2024, Vorlage: STV/2149/2024
Abgerufen von „https://www.giessen.wiki/index.php?title=Verkehrsversuch_„Anlagenring“&oldid=9183“